על רעיונות שעושים סקס

אני לא יודע אם יצא לך להשתמש במוצרים של אפל או לא, אבל מאחורי כל מוצר שלהם חקוק המשפט הבא:

״עוצב על ידי אפל בקליפורניה, הורכב בסין״.

אני משתף את האנקדוטה הזאת בהמשך למחשבות ששיתפתי בשבוע שעבר בנוגע ליצירתיות ובינה מלאכותית והיה לי חשוב לנצל את המומנטום בשביל לטבוע משפט חדש שמתבסס על זה של אפל - "הומשג על ידי בני אדם, מומש על ידי AI".

המשפט הזה מצליח ללכוד בעיניי החשיבות של הדמיון האנושי על פני המאפיינים הטכניים של היישום. בדומה לאופן שבו "עוצב על ידי אפל בקליפורניה, הורכב בסין" מדגים את הדגש שאנחנו שמים על עיצוב ורעיונות ולא על תהליך הייצור.

באמצעות גישה זו, אנו מעצימים את היצירתיות שלנו כבני אדם ומאפשרים לה להתעלות מעבר לפוטנציאל בלתי מוגבל של AI יצירתי, תוך כבוד לכושר ההמצאה שעורר את היצירה שלהם מלכתחילה.

אולי אמשיך לפתח את הרעיון הזה בעתיד, אבל כבר כתבתי 2000 מילים על יצירתיות ו-AI אז חבל על כל שנייה.

‍

אם נבדוק את ההגדרה למילה ״יצירתיות״ במילון העברי האהוב עליי, אבניאון, נגלה 2 הגדרות:

א. כּוחַ היצירה, כּושֶר היצירה. פעילות אנושית המייצרת רעיונות או ידע חדשים, בדרך כלל על ידי בחינת נתונים כדי להשיג תוצאות ייחודיות: יצירָתִיוּת האמן פחתה בזמן האחרון וכמעט שאינו מצַיֵיר כלל;

ב. היכולת להפיק רעיונות ולהתמודד עִם בעיות באופֶן חדש ושונה מהשִגרה: המורה מנסה לטפח את היצירָתִיוּת של התלמידים

אם נתייעץ עם המומחיות בויקפדיה נגלה שיצירתיות היא ״תהליך ההפקה של רעיונות מקוריים ורלוונטיים למצב נתון. חשיבה יצירתית מורכבת ממקוריות, גמישות ושימושיות. היצירתיות נחשבת למרכיב חיוני ביכולת התפקוד של האדם.״

אבל אנחנו פה לדבר על בינה מלאכותית, בין היתר, אז למה שלא נבחן מה יש ל GPT-4 להגיד:

"יצירתיות היא היכולת לחשוב וליצור בדרך חדשנית ומקורית. היא מערבת את היכולת להגיע לרעיונות ולפתרונות חדשים, לצלול לתוך הבלתי ידוע, ולהתמודד עם בעיות בדרכים חדשות וייחודיות. היצירתיות יכולה להיות מוצגת במגוון דרכים, כולל אמנות, מדע, כתיבה, חשיבה אבסטרקטית, תכנון, פתרון בעיות, ועוד. זו מאפיין חשוב של החשיבה האנושית״.

‍

תוך כדי שאני כותב את זה חשבתי שיהיה מעניין לבדוק את התשובה לשאלה ״מה זה יצירתיות?״ גם ממודלים אחרים.

‍

התשובה של מודל GPT 3.5 לא כזאת מעניינת (שהוא מודל ברירת המחדל ב ChatGPT) אז רק אצרף פה לינק אליה.

אבל התשובה שקיבלתי ממודל GPT-4 שמחובר לאינטרנט לא רק הרבה יותר מקיפה, אלא גם הרבה יותר רלוונטית לרעיון שתכננתי להציג אז אשים אותה פה במלואה:

"יצירתיות" היא מילה בעברית שמתארת את היכולת ליצור, לפתח, ולהביע רעיונות, מחשבות או פתרונות מקוריים וייחודיים. היצירתיות אינה מוגבלת לתחום מסוים; היא מתפשטת לתחומים כמו אמנות, מדע, טכנולוגיה, עסקים, ועוד.

‍

היצירתיות מעורבת לעיתים שני רכיבים מרכזיים:

א. מקוריות: הרעיון חייב להיות חדשני או ייחודי. הוא לא יכול להיות משהו שפשוט הועתק או שונה מעט ממושג קיים.

ב. שימושיות או ערך: לרעיון צריך להיות שימוש או ערך מסוים. זה לא אומר שהוא חייב להיות פרקטי או רווחי; הוא יכול להספק ערך אסתטי או אינטלקטואלי, למשל.

בעצם, היצירתיות מדוברת בחשיבה שונה, בהתנגדות לתבניות, לנורמות או למוסכמות מקובלות, וביצירת משהו חדש וערך. היא יכולה לכלול פתרון בעיות, ביטוי אמנותי, חדשנות, והמצאה, בין השאר.

חשוב גם לציין שהיצירתיות היא תהליך, ולא רק תוצאה. היא לעיתים כוללת מספר שלבים, כולל הכנה (למידה והבנת הבעיה או התחום), התגוננות (לאפשר לתת-מודע לעבוד על הבעיה), הארה (הרגע "אהא" בו נולד רעיון יצירתי), ואימות (בדיקה והטמעת הרעיון).״

שוב במקרה הזה GPT-4 קיבל חיבור לאינטרנט, אז הוא כנראה שלף את התשובה הזאת מאיזשהו אתר או פוסט וניכס אותה לעצמו בלי לתת קרדיט (קלאסי GPT) או שעשה סינתזה בין כמה וכמה מקורות בשביל להפיק תשובה חדשה (להגנתם של ChatGTP ושל כלים אחרים שמחוברים לאינטרנט, כן יש יכולת לתת את הרפרנסים המדוייקים למה שהם כותבים, אבל זה לא תמיד עובד).

‍

כמה דברים מעניינים שקרו פה:

א. קיבלתי תשובה די מפורטת ועניינית שכנראה הייתי יכול להגיש כחיבור בתיכון , אחרי יותר מחצי שנה של שימוש בכלי, אני כמעט לוקח את הדבר הזה כמובן מאליו למרות שמדובר בביג פאקינג דיל.

ב.. התשובה שקיבלתי פה מאוד מזכירה את ההגדרה המילונית ממקודם, במובן של יצירתיות שהיא גם תהליך היצירה עצמו וגם האיכות של התוצר עצמו (כמקורי ובעל ערך). שוב, עצם היכולת ״לייצר״ משהו, היא מה שמייחדת את המודלים והכלים של מה שמכונה ״בינה מלאכותית יוצרת״ או Generative Artifcial Intellignce”

ג. התשובה שקיבלתי מפרקת את התהליך היצירתי לשלבים שכוללים בין היתר את רגע ה״הֶאָרָה״.

‍

וזה מוביל אותי בדיוק לנקודה המרכזית של הפיס הזה.

‍

שיט, בעצם בשביל להגיע לנקודה המרכזית אני צריך לעשות פה עיקוף קטן בשביל לדבר על רעיונות שעושים סקס.

מדובר על מטאפורה לאופן שבו התקדמות וחדשנות אנושית מתרחשות באמצעות החלפה ושילוב של רעיונות שונים, ובעיקר התפרסמה על ידי הסופר והעיתונאי, מאט רידלי. בהרצאה ב2010 ב TEDGlobal, רידלי דיבר על זה שלאורך ההיסטוריה, המנוע של הקידמה האנושית היה המפגש וההזדווגות של רעיונות ליצירת רעיונות חדשים. לטענתו, חוכמתם של יחידים אינה חשובה כמו האינטליגנציה הקולקטיבית הנובעת מהאינטראקציה של הרעיונות שלהם. מהות היצירתיות, לדעתו, היא החלפה ושילוב מחדש של מחשבות, המובילות למושגים חדשניים שאף מוח אחד לא יכול היה להגות לבדו.

לפי רידלי, רעיונות שעושים סקס מאפשרים לאנשים להפיק תועלת מרעיונותיהם של אחרים מבלי שהם צריכים להכיר אותם או לפגוש אותם. הוא נתן שם דוגמאות כיצד המצאות כמו עכבר המחשב, מנוע הקיטור והעיפרון היו תוצאה של שילוב רעיונות מתחומים ותרבויות שונות. הוא גם טען שמסחר וחילופי דברים הם המניעים העיקריים של קיום יחסי מין, מכיוון שהם מאפשרים לאנשים להתמקצע ולשתף פעולה חוצה גבולות וגבולות.

יש עוד בן אדם שגם מדבר על הקונספט של ״מין רעיונות״, שדרכו גם נחשפתי לקונספט הזה.

ג׳יימס אלטוצ'ר, יזם, בלוגר, סופר ופודקאטסר משתמש במונח כדי לתאר את התהליך של שילוב שני רעיונות או יותר ליצירת רעיון חדש וטוב יותר. הוא מאמין שזהו המפתח להפוך למכונת רעיונות, אדם שיכול לייצר רעיונות רבים לכל מצב או בעיה. כמו רידלי, גם הוא חושב שמין רעיונות הוא ה-DNA של כל יצירת רעיונות וחדשנות.

אלטוצ'ר מציע שכל אחד יכול לתרגל מין רעיונות על ידי יצירת רשימות של רעיונות בכל יום בכל נושא. זו אחת התיזות שהוא רץ איתה כבר שנים. לטענתו כדי לנו לפתח את ״שריר הרעיונות״ בשביל שנוכל להפוך לחזקים ויצירתיים יותר. הוא גם ממליץ לחלוק רעיונות עם אחרים ולקבל משוב, כי רעיונות יכולים לקיים יחסי מין גם עם רעיונות של אנשים אחרים. זו אגב אחת הסיבות המרכזיות שאני משתף את הרעיונות שלי. (אם בא לך לצלול יותר לעומק, אז ממליץ לקרוא את המדריך שהוא כתב לנושא)

הזכרתי מקודם שליצירתיות יש יש המון הגדרות אבל בסופו של דבר הרבה מהיצירות וההמצאות המקוריות שאנחנו מכירים היום, הם שילוב של דברים שכבר היו קיימים בעבר בצורה כזו או אחרת. כשאני חושב על זה, רוב ההמצאות הכי משמעותיות בהיסטוריה נוצרו על ידי שילוב של קונפסטים, מוצרים או טכניקות קיימות.

גוטנברג למשל לא המציא את הטכניקה של דפוס נע, אבל הוא שילב את הטכנולוגיה הקיימת הזו עם מכבש בורג (שממש לייצור יין) כדי ליצור את מכונת הדפוס המפורסמת שלו ששינתה איזה דבר או שניים בהיסטוריה האנושית. אלכסנדר גרהאם בל, שילב את הידע שלו בחשמל ואקוסטיקה, בשביל להמציא את התקשורת הטלפונית. גם האייפון, וכל הסמארטפונים שהגיעו אחריו, הוא שילוב של טכנולוגיות שהיו קיימות - טלפון, מחשב ומצלמה.

‍

רוב הדברים שאנחנו כבני אדם יצרנו, לא משנה אם מדובר על המצאות משנות חיים או ז׳אנרים מוזיקליים, הם שילוב והתפתחות של דברים קיימים.

יש לי יותר מדי דוגמאות בראש אז אשלוף את אחת האחרונות והמשובחות:

יקירת המדור, Shahar Rodrig, פרסמה לא מזמן פיגי שמשווה בין התנועה הקולנועית ״דוגמה 95״ של הבמאים הדנים תומאס וינטברג ולארס פון טרייר לבין המאסטרפיס הטלוויזיוני ״יורשים״. שחר כתבה שתוך כדי הצפייה בסרט הראשון של התנועה, ״החגיגה״, היא לא יכלה שלא לשים לב לקווי הדמיון בין היצירות. מדובר על חיבור לא כזה טריוויאלי ששחר עשתה באמצעות המוח האנושי והמאוד יצירתי שלה. במקרה של שחר, מאוד עזר שהיא אחת הכותבות הנפלאות שיש בשפה העברית, אז התוצאה עצמה בכלל יצאה מדהימה. לחובבי הסדרה, או דוגמה 95, ממליץ לעזוב הכל ולפתוח טאב חדש עם הפיס שלה.

אני בינתיים לא נתקלתי באף מודל או טכנולוגיה שיכולה לעשות חיבור יצירתי מהסוג הזה ולהתחיל לכתוב על דעת עצמה פוסט שלם על הנושא.

את מי שאני כן מכיר זה את עצמי ואת היכולות המדהימות של GPT-4. ניסיתי לבדוק האם אני יכול לכתוב באמצעותו משהו דומה לפיס של שחר.

והתשובה היא כן!

הנה, אפשר לראות את השיחה המלאה שניהלתי עם ChatGPT בשביל להוביל אותו לעשות את החיבור בין השניים. הנה קטע מתוכה:

ֿ אני הבאתי את הרעיון, או יותר נכון גנבתי משחר, ומודל השפה מימש אותו. אבל ChatGPT היה צריך אותי בשביל בכלל להתחיל להזיז את התחת ולכתוב משהו. שלא נדבר על להביא את הפיצוח היצירתי לכתוב עליו.

בינה מלאכותית גנרטיבית, מתוחכמת ככל שתהיה, לא מסוגלת להגיע לרגע הזה שבו הרעיון היצירתי נוצר, היא צריכה אותנו בשביל בזה. מודלים של AI גנרטיבי, לא משנה אם של שפה או תמונה, כן מסוגלים להגיע לרעיונות יצירתיים או מקוריים, אפילו מאוד, אבל הם לא יכולים לעשות את זה באופן ספונטני או ליזום רעיון כזה*, הם צריכים אותנו בשביל זה. גם מבחינת טכנית, הרי צריך להזין להם איזשהו פרומפט או מידע בשביל שיתחילו לעבוד, וגם מבחינת הרעיון היצירתי עצמו.

*יש כבר כלים חדשים כמו AgentGPT או BabyAGI שיכולים לשדרג את היכולות של מודלי שפה על ידי יצירת סוכנים חצי-אוטונומיים. וכן, זה מדהים ומפחיד בו זמנית, וגם די מורכב אז לא נתעסק בזה כרגע.

יצירתיות מהסוג הנ״ל מתאפיינת ביכולת לחבר בין נקודות, רחוקות או קרובות. זה משהו אחד להחזיק או להכיר הרבה נקודות, ודבר שני לחבר בינהם. הרי למודלים של AI גנרטיבי יש מילארדי נקודות שהם יכולים לחבר, אבל אנחנו אלה שיודעים.ות לחבר בינהן. קצת מזכיר לי את המם הזה:

אני אגיד אפילו יותר מזה, הם לא יודעים איך זה מרגיש להתחיל ליצור משהו. הם לא יודעים להעביר רגשות או תחושות אמיתיים, פשוט כי הם לא מסוגלים להרגיש או לחוש אותם. הם לא סובלים, או נתקלים במחסום יצירתי או שדעתם מוסחת כי יש להם יותר מדי טאבים פתוחים.

‍

זו בדיוק הגדולה שלהם וזו גם הסיבה שהרבה א.נשים חרדים לעתידם המקצועי.

‍

למען האמת, אני גם די מבין אותם. לֹצורך העניין, הייתי יכול לכתוב את כל הפיס הזה באמצעות ChatGPT ולשגר אותו ישירות לתיבת המייל שלך. כנראה שהייתי מאבד כמה מנויים או שהייתי מקבל תשובות בסגנון של ״שחף, הכל בסדר? הפיס הזה לא נשמע כמוך״, אבל הייתי יכול לעשות את זה.

אבל לא בשביל זה אני פה. מעניין אותי לחשוב ולפתח את הרעיונות שלי. כתיבה זו פשוט דרך מצויינת לעשות את זה, על אף שאני סובל לא מעט לאורך הדרך.

אחד הדברים שלמדתי עם השימוש במודלים של AI גנרטיבי, זה שעל אף שהם לא טובים בלחשוב, הם מאוד טובים בלבצע. זה הוביל לזה שבחודשים האחרונים כמעט על פעם שעולה לי איזשהי מחשבה יפה, אחד הדברים הראשונים שאני עושה זה לכתוב או להקליט אותה ישירות ל-ChatGPT. לפעמים אני ממשיך לפתח את הרעיון, אם או בלי ChatGPT, אבל ברוב המקרים פה זה נגמר. פשוט עצם זה שפתאום יש לי כמה משפטים קוהרנטיים שעוסקים ברעיון מספקים את יצר הסקרנות שלי.

‍

סתם לדוגמא.

‍

לפני כמה חודשים רציתי לקחת את מדרג הנהיגה האוטונומית של ארגון SAE שהגדיר 6 רמות של נהיגה אוטונומית, ולהשליך את המדרג הזה גם על כתיבה. הדירוג של נהיגה אוטונומית מתחיל-״רמה 0: ללא אוטומציה בנהיגה. ברמה זו הנהג מחויב בכל פעולות הנהיגה״ ומסתיים ״רמה 5: אוטומציה מלאה. ברמה זו הרכב מסוגל להחליף את הנהג בכל תנאי דרך, וכלל אינו זקוק לנהג״.

כמובן שיכולתי לקחת כל רמה בדירוג ולהתחיל לחשוב איך זה יכול להתמשש בעולמות הכתיבה, אבל זה היה לוקח לי יותר מדי זמן ויש לי כבר לא מעט נושאים אחרים שהייתי רוצה לכתוב עליהם. אז במקום זה, השתמשתי בChatGPT וקיבלתי תשובה (במקרה הזה אפילו ביקשתי שיציין כלים או טכנולוגיות שרלוונטיות לכל רמה).

אין צורך לקרוא את הכל, מספיק אפילו להתייחס רק לפסקה האחרונה. אפילו אני הייתי בהלם.

תכלס אין לי מושג למה אני מתאמץ כל כך, זה היה יכול להיות אחלה פיס בפני עצמו 🤦 ♂️

(הערת המחבר: הזכרתי בפעם הקודם את האופי הפתוח והשיתופי של יצירה באמצעות כלים גנרטיבים, אז אם בא לך יכול להיות ניסוי מחשבתי מעניין לראות כיצד המדרג הזה של נהיגה אוטונומית יכול לבוא לידי ביטוי בתחום העיסוק שלך. הנה הפרומפט:

take the Society of Automotive Engineers scale of six levels of autonomous driving and apply it to {ABC} / the work of a {ABC}

מה שהכי כיף בכלי כמו ChatGPT זה שפשוט אפשר להתנסות ולאתגר אותו עם כל מחשבה שהיא. זה לא שהוא פתאום יגיד לי ״שמע חביבי מה שאתה אומר פה זה שטויות ואין שום קשר בדברים״ או ״עזוב, זה רעיון מטופש, למה בכלל לכתוב עליו״. הוא יעשה ככל שביכולתו בשביל לכתוב את מה שאני מבקש ממנו, במסגרת המגבלות הקיימות עליו.

‍

רוצה עוד דוגמא?

״יאללה למה לא! גם ככה השקעתי כמה דקות מהחיים שלי בשביל לקרוא את הפיס הזה, עוד 2 דקות לא יהרגו אותי.״

יש איזה כיף!

‍

אז ככה.

אני זוכר שChatGPT רק שוחרר אי שם בנובמבר 2022, רציתי להדגים לזוגתי את היכולות המדהימות של מודל שפה כמו GPT-3. באותה תקופה דיברנו הרבה על הורות דיאלקטית והחשיבות של תיקוף רגשות של ילדים וילדות (יש לנו ילדה, וזוגתי פסיכולוגית. אז זכיתי מ-2 הבחינות 😊).

בכל מקרה, רציתי להראות איך אפשר ללמד את הקונספט הזה באמצעות דמויות ומטאפורות מהסדרה האולטרה-מגה פופולרית ״יחידת החילוץ״. התוצאה להלן:

אפשר לקחת כל נושא ולהסביר אותו באמצעות כל עולם תוכן. קסם!

לא סתם הרבה מהשיח בתחום על ההשפעה הפוטנצאלית האדירה שלטכנולוגיות האלה יכולות להיות על מערכות החינוך ולמידה.

(אם יש משהו שאחד ששווה לקחת מהפיס הזה, זה את החשיבות של תיקוף רגשות. גם אצל ילדים, אבל גם אצל מבוגרים. אגב, אם יצא לך להשתמש קצת בChatGPT, אפשר לשים לב שבהרבה מקרים הוא יענה באופן שיתקף את הרגשות והמחשבות שלך. אפשר לנסות, וללמוד ממנו על הדרך, פשוט בלשתף אותו בפרומפטים כמו “I’m feeling X”)

טוב זה באמת אינסופי. ואני לא מדבר על היכולות של מודלי שפה, אני מדבר על האורך של הפיס הזה.

אז לסיכום. אבל הדבר הכי חשוב לזכור הוא הכלים והמודלים של בינה מלאכותית גנרטיבית פה בשבילנו, לא בשביל להחליף אותנו. אחד הכותבים האהובים עליי, פאקי מקורמיק, סיכם את הפוסט השבועי שלו, Weekly Dose Of Optimism, במילים הבאות:

״במילים פשוטות: כל דבר שאנשים עושים עם אינטליגנציה אנושית יכול להיעשות הרבה יותר טוב בסיוע בינה מלאכותית. AI הופך את האינטליגנציה האנושית ליותר אינטליגנטית. ואינטליגנציה אנושית מוגברת היא מה שתמיד הניע את הציוויליזציה קדימה״.

אני לא יכול להסכים איתו יותר.

כאמור חלק מהפסקאות שכתבתי פה נכתבו בעזרת ChatGPT. מעבר לזה, הפיס עצמו השתנה תוך בעקבות תשובה שקיבלתי בנוגע ל״מהי יצירתיות?״.

אני חושב שעוד כמה שנים בודדות, אולי אפילו כמה חודשים בודדים בקצב שבו הדברים זזים בתחום, התשובה שהמודל יחזיר לי תהיה שונה לחלוטין.

אבל למה לדמיין את ההמציאות הזאת כשאני יכול לכתוב אותה ״בעצמי״:

אנחנו רק במחצית של 2023 ובינה מלאכותית כבר די מתקרבת להבין קונטקסט. עובדה שהצלחתי לגרום לה לדמיין כאילו היא בשנת 2030 😳

‍

#דברים_שמצאתי_באינטרנט

1️⃣ אי שם בשנת 2010 נתקלתי באחד המשפטים הכי מדוייקים שאי פעם נאמרו באינטרנט - ״Everything Is A Remix". המשפט הזה הוא הכותרת של דוקו אינטרנטי מפורסם של בחור בשם קירבי פרגוסון שלקח הבחנה אחת קטנה ומדוייקת והפך אותה לקריירה שלמה. הנה הגרסה המקורית שלו והנה המעודכנת לשנת 2023 שגם מתייחסת בין היתר ל-AI גנרטיבי.

2️⃣ אם לא נמאס לך לקרוא אלפי מילים על בינה מלאכותית, אז מארק אנדריסן, יזם ומשקיע ודמות משפיעה בקהילת הטק העולמית, פרסם בשבוע שעבר פוסט תחת הכותרת Why AI Will Save The World. וכשהוא מפרסם משהו אז א.נשים מקשיבים. הנה גרסה מקוצרת של כ-5 דקות קריאה.

3️⃣ אחד הדברים הנפלאים שא.נשים יוצרים עם AI זה קאברים לשירים. לדוגמה, מה אם פרדי מרקורי היה שר את השיר שהכי נשמע כאילו הוא של פרדי מרקורי אבל הוא בעצם לא